金文和战国书牍里有一个从囗从貈的字（如下用△示意），《说文解字》既有“貉”，又有“貈”，尚有“貊”，这几个字的音义到底何以，本来纠纷不清。本文试验对“貈”和“貉”供给一些新的意见，对“貊”短暂不去商议。
频年来，把“△”对应为“固”，这个定点极其主要，根本上管理了一半的题目。但声符是甚么，原始构形是甚么，咱们仍不甚明确，从这些年学者供给的意见看，越说越不明晰，越说堕入的纠缠越多，例此刻人剖析它的声符，以为从舟或从亡、央的较多（详细商议见下），均于音并不密合。我以为需求从新思考的处整个两个，一是算帐无关的读音，一是弄清形骸的来历。上面咱们分红三个部份举行商议。
需求指出的是，尽管本文对时贤对于“貈”的剖析大部份不附和，但此中有不少公道的处所，领导我对△字的懂得一直深入。由于前提束缚，笔者无奈找出整个关联的协商成效，假如有误解先哲或失引先哲的处所，所有负担由笔者担当。
梳理关联质料，咱们也许肯定，现有的出土文件对△字的音义供给了三条有价格的线索，本文将一一商议：
a，金文顶用来示意人名“固”、“申固”的△。
b，清华简《系年》的“厥△”，对应古书“厥貉”。
c，九年卫鼎的“△裘”。
其它，本文商议的“△”、“貉”字形，整个来自苏建洲师长《随州文峰塔曾侯与墓编钟铭文“△”字补说》一文，请读者自行参考。
一
咱们在商议题目以前，首先要算帐一个无关的读音，即《说文》的莫白切。“貈”、“貉”关联的整个字词都没有触及唇音，咱们要了解它是何如来的。管理了这一点，咱们最少也许带着明晰的思维管理其余题目。对于莫白切应当归属到谁的头上，昔人对此探讨纷纭，古人碍于这点，考释“△”时乃至要附会一个亡声，这是全面没有须要的。咱们要明晰，古汉语不是静态的，是呈动态进展的，貉之于是从各声读唇音莫白切，有人便猜忌它标错音了，遂无缘无端地与“貈”互易音读；或许由此推出唇与牙喉音沟通，这响应了保守小学对于汉语状况的了解并不是平面的。莫白切是古汉语性定名词前缀m的展现（性定名词不只一种前缀，m-是较遍及的），相近的例子如“麋、豻”等。下文咱们商议狐字时也能发掘，“狐”本来也有这一前缀。“貈”也许也有这个前缀，咱们从《尔雅》里也许找到了一个踊跃证明，螳螂又名“莫貈”，地蛹又名“国貉”，从“莫貈”“国貉”这些双声局势看，貈有唇音一读。有些唇音保存了，有些则未能保存，后文会提到，“貈”与“貉”在秦汉有一个归并的阶段，于是后代字书把唇音划给谁，牙喉音划给谁，有很大的偶尔性。咱们没须要去校正字书的读音，也没有须要商议附加的m-前缀，由于咱们要商议的音素中，并不触及它。
说清了这个题目，咱们就也许抛下没用的包袝，详细协商以上三个线索了。
二
“△”的囗旁显然不具备表音功用，此中的部份当是一个左右机关的团体，这一部份时时视做一个动物形和一个其余形，如今的几种释读都想天然地创立于“其余形”表音的根本上。咱们务必弄清“△”中的动物形骸倒底是甚么字，才干对“其余形”敞开公道的切磋。
我以为，“△”中的动物形是狐的表意初文。尽管形骸曾经类化为豕头，但其特点表如今尾部上。
先来看看从瓜的狐字，金文的狐字从瓜声，从大耳长尾的兽形，这边采纳《古文字类编》的字形：
?这个兽形也许有两种剖析，一，它是狐的表意初文，自身就有狐的读音，瓜声是附加的声旁。二，它是一个虚泛的表意偏旁，惟独与瓜构成一字时它才示意狐这个词。单育辰师长在《甲骨文所见动词协商》中考释了一些甲骨文的狐形，据壶字增加的声符，把它们考释为狐，并提到了长台关楚简的壶字又以瓜为声符。尽管单师长对卜辞实质的懂得尚有可咨询的处所，但其所释的狐形无疑是可托的，它的特色，便是大耳长尾（个体带尖齿），单氏罗列的Ⅱ型中P、Q的耳部与金文全面一致，但甲骨文的尾部写法对照稳定，没有那些饰笔，金文尾部则有两种写法（见下）。
咱们以为，西周初期金文象形字“狐”在独自使历时，具备狐的音义，在加注其余声符时，才成为形声字的意符。“△”的狐形，跟据下文的协商，并未加注其余声符，它在“△”中也许起到表音的影响。
咱们把苏师长罗列的“△”与“貉”，举行相比，也许看出它们与“狐”形有所不同。
先看“△”和“貉”，两者的不同很显然：△兽形与貉兽形头部不同（这边依据苏师长的考释，粗心掉H形饰笔，不让它扰乱字形。又其大尾形苏文也有商议，也许参考。），而△多了一个所谓的“舟”形或“刀”形（这个形骸咱们用a代表）。这个“舟”形天然是有题目的，如墙盘的a下部显然是包合起来的，九年卫鼎的a左侧一笔与右一长笔在最下是交错的，这类状况是“舟”形所不具备的，“舟”形参加构字不少，其左右两人笔不会缔交，有些仿佛下端呈紧闭状况的舟（如史密簋、楚簋），是最下一小横偶尔承接了左竖，看来a形并不是舟。舟在参加构字时，间或最右的长竖过弯而与左竖承接，但绝不会像九年卫鼎同样，左右两竖均向内蜿蜒，也许说，这类特点，任何舟形（或凡形）都不具备。至于毛公鼎、曾侯与钟的a曾经省讹、类化为凡形，属于期间较晚人们存心识地偏旁化动做。不论a是由凡形再写成舟的，仍旧由a直接变为舟形，都属于讹变，咱们拿着后代的“貈”不加咨询地以为△从舟，乃至去剖析舟的声响何如指示△的读法，全面堕入了差错的泥坑。
?簋、师酉鼎的a写稿刀形或亡形（释亡见邹芙都、马超《金文“△”字音读及其关联题目协商》，其以为央形不见得像苏建洲师长说的是饰笔，有变形音化的影响，这倒也有也许，不过亡声根柢立不住，无奈评释整个的a，商议央声天然也得到了意义。），同理，也无须费精心理去商议它表甚么音，假如这个部份果然起表音影响，它就不会有这些风马牛不相及的写法了。
咱们否认了“舟”形、“刀”形，那末a到底是甚么形骸呢？我以为△的a形，即由狐的表意初文和貉所从之狐的大耳分裂而来的，分裂的起因即遭到了囗形的束缚，缮写者操纵位移，使囗中的布局加倍公道。苏文剖析了曾侯与钟的貈头部为了合做“舟”的地位而形成偏旁断裂、挪动，并形成伪变，其根根源因也是遭到了囗形的束缚。古文字分裂出一部份形骸仍从新参加构字的境况极其罕见，如讯字所从的幺形，就有与人形断裂的例子（卌三年逑鼎丙）。又如穆字像日的那部份，在春秋期间断裂，与下部邻接，右旁遂写成禾字。尚有矩字本从大形手持工形，后来就断裂形成了巨形。至于机关上的位移，就加倍罕见了，这边举两个例子，服字本从手执一人形，金文绝大多半的手形“又”移到了“卩”形的右下，由于“卩”形在不优异人头的功夫，上半部已被人身占用，“又”只可为了布局雅观，变换底本的领悟法子，写成了近似“及”的仪表。又如与兵壶的严字，由于厂形写得偏下，不得不拆断敢形，把敢的上半部份移到厂左甲等等。
“?”的古文字对于咱们剖析“△”从狐形有主要辅助。单育辰师长指出，金文的“?”，本由“狐”形蜕变而来，狐首讹变为了“爫”，狐耳衍化为两个“圈”，狐尾讹成“丙”形，值得