说起来这还是我第一次写达音科家的东西，但前前后后几乎也把这个牌子在产的东西听的差不多了，不管是圈铁、动圈、还是纯铁。达音科在国内的厂家中玩动铁也一直是玩的数一数二的了，只是我个人对他家Titan系列的塞子真的不喜。隼上市的时候尽管也被强烈安利过，但还是没有提起兴趣，直到看到朋友圈晒单的人也给了不错的评价，就找了几个靠谱的老大哥问了问，最终决定把这条塞子借来自己听一下，看能不能改变之前Titan系列给我带来的负面印象。当然了，我对达音科出的几个圈铁还是真的比较佩服的，逮谁跟谁往死吹，赵工家母猪都漫天飞那种（除了佩戴一个比一个灾难以外）。
（LOGO上黄黄的东西原本以为是掉漆，结果拍完后发现用气吹可以吹掉，这特么就尴尬了）
是的没错，没有开箱过程……当然了哪怕这个包装做的里里外外一百八十层我也会一笔带过的，只对产品本身感兴趣。
收纳盒是类似UE的那种，也是我个人非常喜欢的，认为兼顾了实用性和安全性的良心收纳盒，内部是植绒而不是像TFZ那样敷衍地垫了层劣质海绵，盖口处有胶圈设计，所以密封性和防水性相当不错，冬天揣在口袋里也没有太大的份量，也是我为数不多的敢直接把他扔行李箱里的收纳盒之一。
目前据我所知采用了液态金属工艺的也只有达音科和ALO了，不过作为一个千仅元级的产品，隼这个做工可以把ALO按在地上摩擦摩擦，而且根本不存在什么严丝合缝的问题，腔体完全就是一体的，强度极高，按理说也不会存在任何掉漆问题。
隼定制的膨胀插针可以有效降低频繁拔插带来的插口损耗与接触不良问题，就是会比较难拔，当然了，第一次拔的话我打包票你再怎么大力都拔不下来，最好配合趾甲卡一下缝隙，加一点巧劲就可以了。
单晶铜镀银的原装线材给的量非常足，用料大大的良心了。柔软度对平时使用来说完全没问题，只是这个外皮有一定的弹性，拍照的时候真的是折腾死我了，有一种把它撕烂的冲动。
套子一共有3种，均衡蓝嘴套，通透灰套，和SF套三种，我自己也搭配了哥套和手里的其他硅胶套，还是觉得均衡版的蓝嘴套是最讨喜的声音，以下的听感都基于此套。
碳纳米管振膜不是头一回听说了，这是一种刚性极强的振膜，也是很理想的声学物理材料，但碳纳米管本身的结构是不具备成为振膜的条件的，需要附着在其他材料上才能发挥作用，这里并不知道达音科的方案是什么。
这种特性的材料的优势在于刚性带来的切割震动的减少，也就是更低的失真，之前的Titan系列采用的钛金振膜的特性也是如此，而JVC也曾把钛振膜加工成微动圈结构来进一步增强它的刚性，不同的是采用了这个方案的JVCFD8是拥有比较温厚的暖声，而Titan则是比较冷薄的路线。这次隼在拥有理想振膜材料的情况下会是个什么样的音色呢？
隼的声音属于非常均衡、健康、百搭的路子，16欧、dB/mW的组合相当易推，上大推力后仍然有不小的潜力可榨。直推下的隼声音非常清爽，两端延伸也不弱，而中频结像没有那么凝聚，稍显糯一点，但听听流行非常对味口，解析力也处于较高水准，口型适中，唇齿细节充分，对于本身比较干净的那种声线，像陈洁仪、古巨基、张敬轩之类的我就不说有多毒了，而张惠妹、李志这种的就有些显得单薄，少了点颗粒感的渲染，算是风格化比较明显的人声口味。而声场在直推时就已经有了相当好的规模，横向开阔，纵深明显，整体是个非常健康的近圆形，边际感与开阔感的结合很舒服。
而提到百搭则在于不管是搭配iPhone、安卓机的旗舰还是低端，包括xplay6这种本身高素质的另类，都能保持原本的风味，不会因为手机本身的问题显得寡淡或者明显的发闷。所以前端仅为手机或者普通便携播放器的用户大可以放心考虑这款塞子。
大推力下的隼的素质根本不像这个价位的东西，个人感觉解析力和结像上都不会输给自家的DN，甚至能和互殴几下。低频结像交代清楚，瞬态偏快，拥有令人意外的低频解析，对定音鼓和大提琴的质感有极佳的还原，量感和力度保持在合理范围内，听摇滚也刚刚好的程度，同时有着不错的动态表现。
中频推开后依然保持着原本较为温润的声音，体积适中，不再发糯了，但也没有到具备线条感的程度，跟的音色是有几分神似，但是润的程度低于，听口水歌时男声的表现会更佳。适度的染色不能让你在一开始就感知到，不算是典型的暖声，也没有拉薄中频的做法来凸显女声，在烂大街的暖厚=偏男声，拉薄=偏女声的一大堆流行塞中，显得非常单纯不做作。
推开后的口型会略微张开一点，唇齿细节非常丰富，达音科也把自家的“齿音”传承了下来，开声时非常严重，在听张敬轩《港乐x交响音乐会》以及梁阿姨的绝大部分录音棚作品时会更为明显点，虽然小时后会略有收敛，而齿音这个东西是随着塞子走的，不管配海绵套还是换前端基本上都无法做到完全消除，如果对齿音相当介意的话，建议慎重选择。而现在不少的CD制作中，后期会直接把录音时的齿音从根源上给消掉，这方面需要用户自己